1 : 蚯蚓φ ★ : 2008/01/09(水) 23:09:29 ID:???
「アダム・スミスが‘海岸線の長い国が富をより多く積む’と述べたように、海にはお金があって未
来があります。60・70年代の高度成長期には内陸で血の汗流して生活しましたが、これからは海に出
なければなりません。」
「働き口を作る」という掛け声で顔が売れた金寛容（キム・グァンヨン）慶尚北道知事が2006年、
就任直後の第一声で強調したのは「東海（日本海）岸プロジェクト」だった。就任3年を迎え東海岸政
策下絵が可視的成果を出し始めた。昨年末、紆余曲折のあげく東西南海岸発展特別法が国会通過に続
き国務会議で議決され、東海岸発展に画期的な転機が準備された。迎日湾新港と東海中部船、東西6軸
高速道路も建設事業も弾みをつける見込みだ。
金寛容知事は「東西南海岸特別法は地方が中央を相手にした戦いの産物で、革命的な事件だった」と
述べた。彼は「慶北地域東海岸の海岸線428キロを中心に環東海圏は人口約1億6000万人、地域内総生
産(GRDP)は約1兆ドルにのぼる。また海洋深層水と1500億ドルの価値のガス・ハイドレートが埋もれた
資源の宝庫」と強調した。
金知事は特に「慶北東海岸には独島（竹島）が位置して国民の愛と関心を一身に受けている」と東海
と独島の大切さを力説した。知事は「国際法上、実効支配は平和的に、実際的に、持続的に主権行使
しなければならない外交問題で、独島訪問許可を受けなければならないのが現実」と言いながら「慶
尚北道は地方自治体次元の独島守護のために、いわゆる3通政策という新構想を推進している」と述べた。
まず人を呼びこまなければならないし、事業と環境保全対策の三種類すべてを行わなければならない。
道は独島訪問人員を大幅にふやし、外交使節団と外信記者団を招待して広報したし海洋科学研究団地
建設とアシカ復活など3通政策を具体化している。金知事はアシカ復活事業と関連「リギタン島をめぐ
るインドネシアの紛争で絶滅危機の亀を保護したマレーシアが勝訴したように、環境保存が重要だ」
と強調した。
金知事は「今まで東海岸は放置された状態で基盤施設皆無、規制の日替わり、国土の‘Ｌ’字形開発
などから疏外され」「民選四期の手始めとともに新海洋時代を宣言し、海洋政策を作成して海水府と
職員交流を施うなど、本格的な海洋政策を施行している」と述べた。彼はこれから東海岸を「アジア
のパラダイス」にする抱負を持っている。海の景観をいかす親環境的な開発と海洋レジャースポーツ
産業を育成し、内陸と海を連結する物流を画期的に改善する計画だ。
また、海洋深層水とガス・ハイドレートなど海洋資原開発と研究開発に集中して鬱陵島と独島政策を
強化して領土主権を確固とする方針だ。
ソース：明日新聞(韓国語)インタビュー-金寛容慶尚北道知事「海にお金と未来がある」
http://www.naeil.com/N...num=378774
関連サイト：日本の世界一：世界一長い海岸線
http://www.nipponnosek...ne/34.html
我が国は島国で、入り組んだ海岸地形を持つことから、約35,000kmの長い海岸線を有している。国土
面積1,000km2当たりの海岸線の長さは91.3km。因みにイギリス51.4km、韓国24.1km、フランス6.2km、
アメリカ2.2km。
2 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:10:21 ID:RnjSjOPR ニダ！
3 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:10:25 ID:vgiQcxLs 西海岸は原油ばらまいて再起不能だから却下なのか？？
4 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:10:37 ID:8p0AqGjU 韓国人の脳内だけがパラダイスなんだが
5 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:11:09 ID:Mk6kTwqM 北に行けばパラダイスがあるのに
6 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:11:31 ID:upyBWA0K ＞国際法上、実効支配は平和的に、実際的に、
＞持続的に主権行使しなければならない外交問題
国際法を言うなら、既に前提が間違ってることに気付いているのではないかと思うのですが。
7 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:11:38 ID:Xt1IryZl なんでこんなに夢ばかり見るの？
8 : キムチ妬き傍 ◆NdFT1o8sjA : 2008/01/09(水) 23:12:34 ID:YarWd6C0 北上すればパラダイスがあるそうです
9 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:16:02 ID:ivTMWCIO 韓国の海ってゴミしかないじゃん
10 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:16:14 ID:rR4rDG/u 韓国は世界のパラノイアでわかっています
11 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:16:28 ID:UfbaJBKL はらいそさいくだ
12 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:18:33 ID:xi4DWT4C 北に地上の楽園があるじゃん
13 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:19:45 ID:upyBWA0K ＞環東海圏は人口約1億6000万人、地域内総生産(GRDP)は約1兆ドルにのぼる。
東海じゃなくて日本海だけどさ。
これ、日本の一部も含めてる？
14 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:20:47 ID:upyBWA0K ガチで覇権主義だな。
15 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:22:03 ID:0N7nhEaz うるさい。脳内パラダイス
16 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:24:03 ID:wJD6ns9O 現実が酷いほど、夢は高度になる。
17 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:24:23 ID:J7wxbpq3 >>1
>金知事は特に「慶北東海岸には独島（竹島）が位置して国民の愛と関心を一身に受けている」と東海
日本不参加決定。
勝手にやれ。
それはそれとして、環日本海会議ってのが既にある訳だが。
名前に韓国がファビョって一国だけ抜けたような気もしたがw
18 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:24:50 ID:nZK3wr3O 原油の流出事故はどうなったの？
19 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:25:31 ID:funDo0Hi >>13
一部どころか全部入ってるくさい。
20 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:25:39 ID:j3Qk5Hdi おまえ等、朝鮮の領海なんてちょびっとしかないじゃん
21 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:26:02 ID:upyBWA0K >>17
「外交使節団と外信記者団を招待して広報」ってのが鬱陶しいというかｗ
日本側が反論できるようになってれば良いんですけどね。
22 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:26:50 ID:LAZ8/HtH 朝鮮みたいな山猿国家に海が分かるかよ。
23 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:26:54 ID:upyBWA0K >>19
全部だと総生産額が足りないように思うんですよ。
どういう計算をしたのか気になるｗ
24 : 海底ロンメル : 2008/01/09(水) 23:28:09 ID:CjDTiFsJ やめろ、日本海をこれ以上汚すな。
25 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:28:58 ID:wiE414zT ●独島博物館、大邱大学博物館で連合展開催 2008/01/04
http://www.dokdomuseum...;number=36
■展示名 : 写真の中で鬱陵島と独島に行く
■日時 : 2008.1.7 ~ 2008.3.7
■場所 : 大邱大学校中央博物館企画展示室
■主催 : 大邱大学校中央博物館
■主監 : 慶州大学校独島・鬱陵学研究所 ・(社)大経文化再演救援
独島博物館 ・大邱慶北研究院鬱陵島・独島発展研究会
※観覧お問い合わせ : 大邱大学校中央博物館 (053)850-5621~3
○鬱陵郡独島博物館(館長李承鎭)では去年慶州世界文化エキスポとソウルザムシルロッテ
ワールド民俗博物館連合・巡回展に引き続き 2008年一番目の連合展を開催する.
○今度の連合展には独島博物館の昔の写真 20点と慶北道庁の独島全景写真 10点を含め
て鬱陵島・独島関連研究会で 1年余りの共同研究事業遂行過程で蓄積した写真資料が一堂
に集まる.
○今度の展示は 1917年から今までの昔の写真を展示することで鬱陵島・独島に対する文
化と歴史認識を知らせ,この観覧を通じて他の地域の観覧客が鬱陵島・独島を訪ねることが
できるように努力する計画だ.
○2008年 1月 7日から 2008年 3月 7日まで開かれる今度の展示は大邱大学校中央博
物館企画展示室で開かれるようになり,この展示期間の間独島博物館案内パンフレットを
備えてこの展示を見る観覧客に配布する予定だ.
○独島博物館は今度の展示会を通じて鬱陵島・独島の文化を道内地域社会に知らせて,独島
が歴史的でも国際法的にも韓国の領土という認識を国際社会に刻印させ,未来の資源宝庫
である海洋開拓の歴史観定立を向上するところもっと力をつくすだろう.
26 : エラ通信 ◆eWJYB0uZLc : 2008/01/09(水) 23:29:08 ID:GJvhgVsH >>18
だからさwメンタリティはこれwwwww『いかに騙すか』
http://news24.2ch.net/...704701/l50
韓国石油流出事故 海の水はきれいで臭いもしていないから観光客の皆さんは安心してきて欲しい
【韓国】泰安沖原油流出：「タールボールが観光客奪った」[12/15]
27 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:30:31 ID:515wlwm9 ●半月城先生の最新投稿 独島問題の権威内藤教授の反論！
答えに窮した？ 内藤教授の反論 2008/ 1/ 9 20:11 [ No.16114 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
半月城です。
江戸時代から明治初期にかけて、現在の竹島＝独島は松島とよばれ、欝陵島は竹島あ
るいは磯竹島と呼ばれました。明治政府は「竹島外一島」すなわち竹島と松島を日本の版
図外にする太政官指令を1877年にくだしました。
この「竹島外一島」をめぐって、ある専門家が刺激的な論説を書きました。島根大学
の内藤正中教授はそれを見るに見かね、下記の文章をインターネットに公表してほしいと
の依頼をなされました。
ある専門家とは、毎年のように自説を二転、三転させてきた拓殖大学の下條正男教授
ですが、同氏は『諸君！』に「内藤氏は答えに窮した」などと事実に反することを書きま
した。その神経はいかがなものでしょうか。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって
ー下條正男氏の妄論批判ー
内藤正中
『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。
すなわち、質疑応答で下條氏が質問し、「外務省が主張する竹島の固有領土論を批判
する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することはできなかった」(P265)とか、「竹島他一島
本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、
内藤氏は口ごもり答えることができなかった」とも記している(P271)。
そしてつづいて、「内藤氏が答えに窮したのも当然であった。当時、日本海には架空
の竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクール
ロック）があるとされ、『竹島外一島』はダジュレート島とアルゴノート島を指していた
からである。内藤氏は、『竹島外一島本邦関係これなし』の字面だけを読み、文献批判を
怠ったのである。「竹島は韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は粉砕されたのである」
と述べるのであった(P271)。
だがしかし、下條流のプロパガンダに惑わされないためには、事実関係の確認をして
おく必要がある。
当日のシンポジウムでの私のテーマは「竹島固有領土論への疑問」であって、下條氏
がいっているような「竹島固有領土論再考」ではない。そして当日会場で配布したレジュ
メで明らかなように、１６１８年の幕府による竹島渡海免許をはじめ、１６９６年の竹島
渡海禁止、そして１９０５年のリヤンコ島の日本領土編入に至るまでについて、それぞれ
の項目についての疑問点を指摘したものであった。
したがって、当日の私の講演の趣旨を「1877年、日本の太政官が『竹島外一島本邦
関係これなし』と決定した太政官指令を根拠に、日本政府は1877年に竹島を自国領でな
いとしたので、外務省の言う固有領土説は成立しないというものであった」と断定するの
は、いかにも下條流の一面的な言いがかりといわなければならない。
（つづく）
28 : ハンガリータイソー : 2008/01/09(水) 23:31:34 ID:515wlwm9 答えに窮した？ 内藤教授の反論２ 2008/ 1/ 9 20:12 [ No.16115 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
当日のレジュメに明記してあるように、私のこの問題に対する見解は、「１８７６
年１０月１６日、島根県が内務省に『日本海中 竹島外一島 属否の事』を照会したのに対
して、１８７７年３月、太政官は『竹島外一島の義 本邦関係これなし』と決定した。外
一島は松島（現竹島）である」ということである。
そうである以上、下條氏の質問に対して、内藤が窮したというのは当らない。すでに
講演のなかで述べているのであるから、下條氏の質問は何であったかということになる。
恐らく、下條氏はつづいて持論を述べるつもりであったと思われる。そのことを予想した
私は、直ちに回答することをしなかったため、司会の発言で討論は中断されることになっ
た。
下條氏の「外一島」についての見解は毎年のように改変されてきている。
まず２００４年の『竹島は日韓どちらのものか』（文春新書）では「太政官による審
査は十分とはいえなかった。『竹島外一島』の『一島』が今日の竹島を指すのかそうでな
いのか、判然としないからである。もしその『一島』が今日の竹島だったとすれば、『本
邦関係これなき』というはずがない」と記していた。２００５年刊の『竹島、その歴史と
領土問題』も同文である。
ところが、島根県が竹島問題研究会の中間報告として２００６年に発行して、県内全
戸に配布した『フォトしまね』１６１号では「外一島とは現在の竹島とみられる」として
いるのである。
そして２００７年の島根県竹島問題研究会の『最終報告書』では島根県が伺い出た「竹
島他一島」と、太政官が判断した「竹島他一島」には違いがあったという。島根県が提出
した「磯竹島略図」には、現在の竹島と磯竹島が記載されているが、太政官が「関係なし」
とした『公文録』その他の文書には、欝陵島に当る竹島と米子の大谷家が漂着した松島に
ついての記述があっただけで、現在の竹島については何も書かれていない。
したがって、太政官が「関係なし」とした「竹島他一島」は、二つの欝陵島を指して
おり、現在の竹島とは関係がなかった。これは当時使用されていた地図に、実在しない竹
島（アルゴノート島）と松島（ダジュレー島）が描かれていることに起因するというので
ある。
さらに、２００７年９月号の『諸君！』誌上では、島根県による竹島と松島の説明で、
欝陵島に当る竹島はよいとして、松島についての説明も欝陵島に関するもので、島根県は
竹島だけでなく、松島も欝陵島と認識していたという。そしてそうした混乱の原因は、当
時使われていたシーボルトの日本図を基にした地図にあり、そこでは竹島をアルゴノート
島、松島をダジュレー島として描いていた。しかし両島の緯度はともに現在の竹島のもの
とは異なっているので、明治政府が決定した「竹島他一島」の「一島」は今日の竹島とす
ることができないというものである。
この下條氏の所論には、二つの問題がある。その一つは、関係文書には欝陵島の竹島
と、大谷家が漂着した松島についての記述はあるが、現在の竹島について何も書かれてい
ない、松島の記述も欝陵島についてであり、島根県は竹島、松島ともに欝陵島と認識して
いたというが、果してそうであるかという問題である。
つづいては、当時使われていた地図は、シーボルトの「日本図」を基にした地図であ
るといっているが、どのような名称の地図であったかを明らかにすべきであり、その地図
を内務省および太政官が参照したとする資料があるのかどうかということである。
（つづく）
29 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:31:58 ID:5P/Y1LbX このバカ知事の口車に乗って
殺人や自殺者 30人にハクサイ2t賭ける。
30 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:32:14 ID:/y4UDfuh >海岸線の長い国が富をより多く積む
運河だらけにすれば良い
31 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:32:15 ID:515wlwm9 答えに窮した？ 内藤教授の反論３ 2008/ 1/ 9 20:26 [ No.16116 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
まずはじめに、島根県が付属文書として提出した「由来ノ概略」である。そこでは
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス」として、隠岐から１２０里にある竹島の詳細が記されている。
そして「次ニ一島アリ、松島ト呼ブ」として、竹島と同一線路にあり、隠岐から８０里の
位置にある松島について記述する。
さらにつづけて大谷甚吉漂着のことを記している。この記述を下條氏のように、松島
の説明とみることはできず、明らかに竹島についての説明とみるべきで、大谷甚吉が漂着
した松島というのは、歴史の事実を無視した曲解といわなければならない。
したがって、竹島とともに松島についても、島根県は欝陵島と認識していたというの
も、記述内容からいっても当らない。
島根県が伺書の付属文書として内務省に提出したさいには「大谷家図面」、内務省が
太政官に提出した付属文書では「磯竹島略図」であり、下條氏がいっているような「当時
使用されていた地図」が参考資料として取りあげられたとは思われない。
ダジュレー島（松島）とかアルゴノート島（竹島）をもちだすためには、シーボルト
の「日本図」（１８４０年）が必要になる。しかし、アルゴノート島は１８５４年のロシ
ア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところで、その後の
一時期には、アルゴノート、ダジュレー、リアンクールの三つの島が記載された欧米製地
図もあったようであるが、２０年を経過した頃には、ダジュレーまたは松島、そしてリア
ンクールという二つの島だけが記載されるようになる。内務省そして太政官が参照したの
であれば、付属文書に地図名が記されていなければならない。
以上で下條説は全面的に否定されることになる。文献批判を怠ったのは、当の下條氏
自身である。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）
32 : ハンガリータイソー : 2008/01/09(水) 23:32:59 ID:515wlwm9 答えに窮した？ 内藤教授の反論４ 2008/ 1/ 9 20:49 [ No.16117 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
下條正男教授の「竹島外一島」に関する主張を整理すると下記のようになります。
2004、５年、「外一島」は竹島＝独島かどうか不明。
2006年、 「外一島」は現在の竹島＝独島とみられる。
2007年３月、島根県のいう「外一島」は「磯竹島略図」の松島、すなわち竹島＝独島。
太政官のいう「外一島」は欝陵島。
2007年９月、島根県のいう「外一島」は欝陵島。
毎年のように自説を目まぐるしく変えているようです。そのような人にどんな説明をしようと、本人は「明確な答えになっていない」というのが通例でしょうか。
http://messages.yahoo....;mid=16117
33 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:35:02 ID:MMijrbR4 ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
34 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:35:10 ID:84tcn5C4 >>27
●下條正男「韓国人研究者との出会いで痛感した「竹島問題」の不毛」正論２月号
内藤正中氏とは初対面となったが、国立大学で、それも「日本側の主張」が一切聞けない
という不可思議な状況で、シンポジウムが開催されることに興味を持ち、一般参加の形で
聴講することにした。最後の質疑応答の際、内藤正中氏に直接質問し、外務省が主張する
竹島の固有領土論を批判する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することができなかった。
＜中略＞
質疑応答が許されたので、単刀直入に、内藤氏に質問してみた。「竹島他一島本邦関係
之なし」の竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めた。内藤氏は
口ごもり、答えることができなかった。この時、主催者の玄大松氏は、「領土問題をどう
とらえるかが今日のテーマ。歴史的検証は別の場所でやりましょう」と中断してしまった。
内藤氏が答えられなかった事実は、11月17日と18日付の山陰中央新報にも報じられ、
一応、東洋文化研究所の暴走に歯止めを掛けることができた。
内藤氏が答えに窮したのも、当然であった。当時、日本海には架空の竹島（アルゴノー
ト島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクールロック）があるとさ
れ、「竹島外一島」はダジュレート島とアルゴノート島を指していたからである。内藤氏
は「竹島他一島本邦関係之なし」の字面だけ読み、文献批判を怠ったのである。「竹島は
韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は、粉砕されたのである。
それにしても国民の税金で維持される国立大学で、韓国側の主張だけを伝え、日本の竹
島の領有権主張の根拠を批判するシンポジウムが開催されることは、学問の公平性からも、
国益の面からも問題である。それはすでに島根県の竹島問題研究会が、竹島の領有権を主
張する韓国側の根拠に問題点があるとしていたからである。
35 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:36:45 ID:84tcn5C4 >>27
半月城先生！ 先生の指摘された政府作成の地図をみると、島の位置は
みんな竹島＝アルゴノート島、松島＝ダジュレー島（鬱陵島）で、現在の竹島は
記載されていませんが・・・。しかも内務省作成ですよ！先生の主張には相変わ
らず無理があります！出直して下さい！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。
1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、 竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色
これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。
●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/h...hm129.html
36 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:37:00 ID:I5PxBMk2 r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 半月城先生とやら、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ くだらん感想文はチラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
37 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:37:04 ID:yf+wQBPa ゴミが流れてくるので西海岸でやれよ蛆虫
38 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:40:00 ID:5amspUSf >海にお金と未来がある
密漁、密航、密輸 パラダイスﾆﾀﾞ！！
39 : ハンガリータイマー : 2008/01/09(水) 23:41:32 ID:N5/0YmbC ●日本、独島問題早期解決国民世論喚起によっている! [独島本部声明]
[島根県] 独島侵奪の現実 4
2007年 12月 19日,日本 [自民党島根県議議員連盟]は竹島(独島)領土権早期確立のため
の要望書を国会議員と関係省庁に提出してこれに対する要望活動を実施した.
要望書の内容は独島とかかわって日本の現状と島根県の独島強奪のために努力した内容,
そして現在の日本小・中・高等学校学習指導要領を具体的な例にあげて “独島は日本固有
の領土”と,“韓国によって不法占拠にあっている”などの内容を “明確に記述”する
ことを強く要求している.
これは 2007年 11月 12日,島根県溝口善兵衛知事が “竹島(独島)が日本領土と扱うよう
に” 次期改訂が予定された小・中学校用教科書会社を相手に要望活動を実施したこととも
脈絡を一緒にする独島強奪の動きとする.
下の内容は島根県溝口知事が教科書会社に行かせた内容の全文だ.
＜略＞
これははっきりと日本の独島領有権主張を島根県だけの問題ではない,汎国民的な運動で
転換,拡散させようとする意図だ.
島根県は独島の日本領有権を確固にするためには “(日本) 国民の理解を高めて (独島領
有権) 問題解決のための意識高揚を企図”するのが必要だと主張する.以前島根県知事は
[竹島(独島)の日]制定の目的も “国民世論喚起”を通じて“微温的な日本政府の動きを積
極的”に変えることだと言明した事がある.
日本は即時的な効果を狙わない.きちんきちんと持続的に粘りあるように対処して永久的
な効果をつかむ.
国家が存続するために領土は必須不可欠の要素だ.また国民の揺るぎない国家,領土に対す
る認識も非常に重要だ.こんな一般的で普遍的な事実を,あまりにも一般的で普遍的だから
易しく逃すことができるということを分からなければならないだろう.
*2008.01.03.独島本部 www.dokdocenter.org
http://www.dokdocenter...d=18r04r03
40 : エラ通信 ◆eWJYB0uZLc : 2008/01/09(水) 23:42:01 ID:GJvhgVsH 半月城のクズコピペ貼るな。
韓国の教科書にも竹島は韓国領ではないと書いてある。
http://bbs.enjoykorea....1%E6%9B%B8
消したくても消せない真実。韓国の最初の教科書が断言！韓国の領土は鬱陵島まで。
http://megalodon.jp/?u...%259B%25B8
41 : ハンガリータイマー : 2008/01/09(水) 23:42:24 ID:N5/0YmbC 2007年独島をよく見る.-5
http://www.dokdocenter...read=18r01
韓国の独島関連でよかった事
1.慶尚北道独島居住民間人支援に関する条例制定 - 2人百万ウォン支給[1月 3日]
2.独島で携帯電話 440人同時利用可能[1月 9日]
3.政府外交通商部代弁人名義の論評 - "'独島の日' 条例を直ちに撤廃して独島に対する
不当な領有権主張を中断すること"を強力に要求[2月 24日]
4.事前通報制度拒否[3月 5日]
5.鬱陵郡議会 '独島領有権の公告化及び永続発展のための決議文'を採択.中央部処など送
付[3月 12日]
6.李宅淳•警察庁長官独島訪問[3月 14日]
7.韓日外交長官会談で宋旻淳長官
- 日本の独島領有権主張を強化する方向に進行された日本高校教科書検定結果に対し
て "独島に対するどんな領有権主張も受け入れることができない"と強く抗議.
[4月 1日]
8.国防省,日本防衛省が発刊した防衛白書に独島を自国領土で表記したのに対して強力に抗議.[7月 19日]
9.外交通商部海洋法規企画課新設[8月 29日]
10.独島本部,新韓日漁業協定と独島領有権危機を知らせる学術討論資料集の全20冊完刊
[10月 19日]
11.慶北市郡議会議長協議会月例会議で独島守護,鬱陵島発展決議文採択
[10月 29日〜30日]
12.独島で最初の大統領選挙投票実施[12月 13日]
2008.01.02 独島本部 www.dokdocenter.org
42 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:42:51 ID:/0DAn+3n 日本の海岸は全て日本の自業自得で汚れているのに韓国のせいにするなよ。
自分で片付けもできないのかよ
43 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:43:32 ID:+0cHXC9M 不法投棄物がウヨウヨと漂う国の海岸が？？？？？？
44 : ハンガリータイマー : 2008/01/09(水) 23:44:16 ID:N5/0YmbC ●'独島歌手' ゾンググァンテシ鬱陵郡広報大使
'独島はわれらの領土'を歌った歌手ゾンググァン
テ(52)さんが鬱陵島と独島を知らせる広報大使に
委嘱された. 鬱陵郡は 5日 "チョン氏が 1983年
'独島はわれらの領土'を歌った以後今まで鬱陵島
と独島知らせるのに先に立つなど特別な熱誠と愛
情を持っていて鬱陵郡広報大使に委嘱した"と明
らかにした.
チョン氏はソウル生まれで 1999年アメリカ永住権
をあきらめて本籍を独島に移したし,国民歌謡 '独
島はわれらの領土'をはじめ 'しぎの秘密' 'キムチ
主題歌' '鼻どうしおじさん' など我が文化と愛国
心を歌で呼んで来た.
また 2005年鬱陵島.独島いかだ探査と鬱陵島-独島ス
イミング縦断参加など活発な国土者として活動をし
て来たしこのような功労を認められて花冠文化勳章
を受けたりした.
鬱陵郡はこれから鬱陵島を知らせて独島を守護する
ためにチョン氏の各種活動を積極支援する計画だ.
鬱陵郡関係者は "広報大使委嘱は独島愛好の実践者
であるチョン氏が自負心を持って天恵の自然景観を
おさめている鬱陵島と独島知らせるのにもっと力を
つくすようにするため"と説明した.
チョン氏は "鬱陵郡民として鬱陵島と独島を積極広
報してより多い人々が鬱陵島を訪ねるようにする"
と言った.
2008.01.05 14:23:30 入力
(鬱陵=聯合ニュース)
NO.1 経済ポータル :: 毎日経済
http://news.mk.co.kr/n...mp;sID=302
45 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:45:14 ID:upyBWA0K 竹島問題も重要だけどさ。
メタンハイドレート、韓国に手を出させると環境破壊にしかならないと思うよ。
46 : ハンガリータイマー : 2008/01/09(水) 23:45:44 ID:N5/0YmbC >>40
鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！
※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）
http://outdoor.geociti...u01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geociti...u01/a5.jpg（邱圖）
http://outdoor.geociti...u01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）
朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！
※ハンガリータイガー先生のコメントより引用
47 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:46:21 ID:K9+QIJxa そもそもアイツらの考えるパラダイスって碌な光景が浮かばないんだが・・・・
48 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:46:26 ID:LTbpFLyS >>42
原油漏れを自国で解決できなかった国がなんだって？
49 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:46:49 ID:4fd1lGaT そういえば重油は駆除出来たのか？ｗ
50 : ハンガリータイマー : 2008/01/09(水) 23:47:01 ID:N5/0YmbC >>40
独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。
http://www.dokdomuseum..._2_09.html
51 : ホロン部員 ◆t/GUd7ef.2 : 2008/01/09(水) 23:47:53 ID:KhCNgT4t BE:139283257-2BP(100) >>40
半月城本人だったりして・・・・ｗ
52 : ハンガリータイマー : 2008/01/09(水) 23:48:01 ID:N5/0YmbC >>40
島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
年度 : 1905年 2月 22日
編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.
1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.
http://www.dokdomuseum..._2_10.html
53 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:48:05 ID:s+dcnnlV >>40
スレ違いの上にデタラメなコピペを貼るだけの低能荒らしだからなｗ
54 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:48:13 ID:upyBWA0K >>47
この場合は、日本の海岸リゾート開発を思い描けば、ほぼそのままじゃないかと。
（あれもパラダイスとは程遠いと思うけどねぇ・・・）
55 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:49:42 ID:upyBWA0K >>53
自治で規制できないものかとｗ
一応スレの内容には沿ってるけどね・・・
実のところ、竹島問題は１９世紀以前の過去がどうとか「本質的に」関係ないんだよ。
56 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:50:04 ID:k98OEujU >>40
韓国人にとっては、歴史も事実もどうでもいいこと。
今ここで自分が思いこんでいることだけが、真実なのだ。
その「真実」を否定したり、冷笑する日本人はぜったい、
ぜ〜ったい許せない存在なだの。
日本人は喧嘩の仕方を知らないから、ありとあらゆる手段を使って
騒ぎ立てれば、日本人は譲歩する。
そこで、それ見たことかと増長するのが韓国人。
あ〜あ、韓国人に来てくれとは言わないが、
せめてオレの目の前から消えて欲しい。
57 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:50:12 ID:ieaSHN75 >>46>>50>>52
なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
半月城先生、ありがとうございました。
58 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:51:31 ID:NG2L3JCU
産めよ殖やせよ、西側の歩兵養殖場。
ただし日本に迷惑かけないようにね。
59 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:51:46 ID:fZx0uMIF 今度国際法のレポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。
60 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:51:50 ID:So3Ys+1m キムチパラサイトの間違いだろ
61 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:57:24 ID:+UiRisc2 韓国の領海の狭さ、外海と繋がってない現実を見て
日本の領海や経済水域の広さと沖縄なんかとを比較したら
韓国での開発絶望的だと思うんだが
62 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/09(水) 23:59:02 ID:gTBJbUtD とりあえずゴミをポイポイ捨てる低民度ぶりを改善すべきだな
63 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:00:19 ID:Y3XZjcgK 小枝〜なんか呼んでるで
64 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:00:53 ID:mUJGGNEu >>61
とりあえず、自分の目に入ってくる海が大きいから、
きっと韓国の領海は果てしなく大きい、
日本よりもずっと大きい、と思うのは
朝鮮の人なら当然じゃないの？
朝鮮には地球儀ってないのかな。
65 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:01:29 ID:6lZ/r9pX >>59
いい加減飽きた
芸の無いﾔﾂだな、そんなんじゃﾉﾑの後継者にはなれんぞ？
66 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:01:53 ID:Hp/pmEGi パラダイスというとアレか、探偵ナイトスクープの・・・。
67 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:02:38 ID:8nM7OJbv 西海岸は油まみれになっちゃったしな。
68 : イムジンリバー : 2008/01/10(木) 00:04:17 ID:71zPtIkF >>64
日本って韓国の流刑場だったのよね。
それがいつのまにか犯罪者がのさばって本家を脅かすようになったわけで。
69 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 00:04:19 ID:s4Ev7Gi+ >>59 こんなの見つけたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac..../06blg.htm
梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】
内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年
大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年
朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年
半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年
池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年
「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事
70 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:04:52 ID:XRpRe/XH パラダイズって、体に良いニカ？納豆を作れるニカ？
71 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 00:05:46 ID:vKiEo7AO 東京で独島問題シンポ
●写真：独島問題研究の権威 内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo....850061.jpg
日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。
「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。
同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
http://www.sanin-chuo....=445285006
72 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:06:10 ID:mUJGGNEu >>68
>>64に対して何かつながりがある？
73 : ホロン部員 ◆t/GUd7ef.2 : 2008/01/10(木) 00:06:24 ID:KhCNgT4t BE:83570437-2BP(100) >>68
>64の何処をどう解釈すればそうなるんだ？ネカマの思考にはついていけん。
74 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:06:56 ID:cDmnxP2e WANKの人たちが暴れてるスレはここ？
75 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 00:07:36 ID:vKiEo7AO >>40
●韓国の領有意識 2000年3月9日
近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
玄釆『大韓地誌』１８９９年
張志淵『大韓新地志』１９０７年
崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。
半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/h...hm068.html
76 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 00:09:20 ID:vKiEo7AO ●半月城先生の最近見解
朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
半月城です。
下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）
77 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:09:26 ID:X1Ak/E96 >>13
環日本海全部入ってるんじゃない？
日本：１．２億
北朝鮮：２０００万
韓国：５０００万
78 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:10:01 ID:vKiEo7AO 朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判２
下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
・・・・・
朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）
79 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:10:37 ID:vKiEo7AO 朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判３
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考え
る〜」第１回 朴世堂の『鬱陵島』
http://www.pref.shiman...a04-h.html
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
http://news.chosun.com...00027.html
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
http://kr.news.yahoo.c...wssetid=85
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo....;mid=16066
80 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 00:11:25 ID:vKiEo7AO ●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』１ 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
半月城です。
『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。
まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を５万人ないし７
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た（注１）。
それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと１０年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。
しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島（欝陵島）に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。
その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂（磯竹）弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和６(1620)年に竹島（欝陵島）で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（『李石門扶桑録』）記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである（注２）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）
81 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:12:37 ID:dfKrdgKB 結局、壊れて壁張りするしかなくなる訳で…。
エンコリでよく見る光景だけど、ホントなんとかならないかね。
82 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 00:12:37 ID:vKiEo7AO 「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』２ 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]
弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島（欝陵島）で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰（ママ）居、自公儀以
御朱印」と紹介しました（注２）。
磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島（蔚陵島）を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。
そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島（欝陵島）は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長１７（1612）年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長１９年のこととしていると記しまし
た。
これに対応する記事が『光海君日記』1614年９月２日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長１９年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。
以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
（欝陵島）で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。
「（欝陵島で）倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時（午後3-5時）にはもう寧海の地に着いたと
云う」（韓国人研究者訳）
この伝聞によると、僧は俘虜７人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。
ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は１７世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます（注３）。
それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると（注４）、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
（つづく）
83 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 00:13:30 ID:vKiEo7AO 「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]
両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。
（注１）半月城通信＜東郷・元外相は朝鮮出身？＞
http://www.han.org/a/h...hm064.html#No.412
（注２）中村栄孝『日鮮関係史の研究』下、吉川弘文館、1969、P456
（注３）韓国「王室図書館蔵書閣デジタルアーカイブ」の「臥遊録解題」によれば、
『臥遊録』は２種類が知られており、「欝陵島」が記載されている蔵書閣の『臥遊録』
は１７世紀半ばまでの史料のみが掲載されているとのこと。
http://yoksa.aks.ac.kr...%84%20AA50
（注４）朴世堂（1629―1703、仁祖7―粛宗29）の経歴（Yahoo! Korea辞書による）
朝鮮中期の学者、文臣。字は季肯、号は西渓。本貫は播南。1660（顕宗１）年、
増広文科に首席で及第し、成均館典籍に叙授された後、兵曹正言などを経て、
1664年に副修撰、黄海道の暗行御使になった。1667年に修撰、翌年に吏曹佐郎
になったが、就任せずに杖刑を受けた後、同年に冬至使書状官として清を往復
した。
その後、礼曹、刑曹の参議を勤め、1694（粛宗20）年の甲戌喚局以後に少論
が重用されるや、承旨に特進し、翌年、工曹判書を経て吏曹判書を勤めた。
1703年に判中樞府事として耆老所に入ったが、『思辨録』を書いて朱子学を批
判し、独自の見解を発表したため、斯文乱賊の烙印を押されて官職を剥奪され、
配流途中に玉果で死ぬ。
・ ・・・
実学派の先駆的人物として、彼の思想と学問は批判的な観点から出発したが、
自主意識が強く、自由奔放な独創性を帯びている。
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
（追記）（１）に下記の「 」を追加します。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
「その僧が欝陵島へ行ったとする丙午年は、僧の年令から考えて 1606年と思
われます。」
また、前回の書き込みで「購読」は「講読」の間違いでした。また「韓文」
は間違いではないので、念のため。
http://messages.yahoo....;mid=16086
84 : 回路 ◆llG8dm8Aew : 2008/01/10(木) 00:13:55 ID:zAioR0HR ∧∧
（ 回 ）＿＿_ >>1
（つ/ 真紅 ./ 結論から言ってしまえば外に目向けすぎだ。
￣￣.ヽ/ PAD / 内需がｇｄｇｄだから外需に期待したいのはわかるが。
￣￣￣
85 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:15:54 ID:dqt0jW3j 朝鮮半島が日本列島より大きいとか、天皇家は朝鮮貴族の後裔だとか、
こうして純観念的に、日本に軽蔑的なウリ専用レッテルを貼るのが
古き良き鮮人クオリティなんだよな。
最近の鮮人には、現実を直視しようという輩がチラホラ出てきてつまらない。
もっと>>68みたいな、おもしろバカウヨチョソに総回帰してくれないと
86 : ホロン部員 ◆t/GUd7ef.2 : 2008/01/10(木) 00:16:05 ID:/0UeVrat BE:31836342-2BP(100) 半月城先生！誰も先生の見解を見ていません！
チラシの裏の書いて、あちこちに張り付けるのが
いいと思います！
∧＿∧∩
（ ´∀｀）ﾉ
＿（つ ﾉ
＼￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣||
|| ||
87 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:16:39 ID:8nM7OJbv
韓国人って独島がホントはどれなのかも知らないんだろ？
88 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:19:04 ID:6yywZXNl >>87
やつらがあまり騒ぐから
俺なんか周辺の海底地形図まで
インプットされちまったぜ
89 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 00:20:43 ID:vKiEo7AO 海洋水産動向1250号2007.11.20
責任研究員 柳美林
■「于山島は独島」 立証する朝鮮時代史料発掘
●01わが国の独島領有権問題とかかわって今まで韓日間に尖鋭に対立してきた争点の中
の一つである于山島が独島という事実を立証することができる新しい資料が発掘された。
●02最近うちの研究員が朝鮮後期安龍福事件当時生存した朴世堂の「鬱陵島」と張漢相の
「蔚陵島事蹟」を分析した結果、于山島は鬱陵島とは全然違った別個の島であることが明
らかとなった。
●03今までわが国は「世宗実録地理誌」などをもとに于山島を独島と主張してきたが、日
本は于山島に対して鬱陵島やその横にある竹嶼島を指称することだと反駁してきた。
●04しかし朴世堂は鬱陵島で天気がとてもよいとか高い所に上がると于山島が見えると
記録していて、日本が主張するように于山島が竹嶼島や観音島を指すのではないという事
実が立証された。
http://library.kmi.re....Years=2007
90 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:27:27 ID:5S1annD5 コピペを貼り続ける人って、まさか韓国人のように
「長文＝説得力がある」って勘違いしてるのか？
少なくとも、読まないでも結論が見えてる長文ってのは無価値なんだけどさ。
91 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:27:40 ID:OxOZmOt9 え、アジアのパラノイア？
知ってるよ。
92 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:44:55 ID:g72ZAury こんなとこに駄文を貼ってないで
国際裁判に出てこいっつーの
93 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 00:48:12 ID:mUJGGNEu 本当のマジャルとは比べ物になんない・・・
ダイソーかタイゾーなら同じようなもんかもしれないけど。
94 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 01:00:21 ID:vKiEo7AO ●半月城先生のご活躍
『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏
在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.
朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.
朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.
一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.
最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.
SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/n...2/722.html
95 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 01:01:17 ID:vKiEo7AO ●半月城先生おめでとうございます！
張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08
07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。
今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。
柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。
07年度政府褒章受章者
【無窮花章】（１人）
張 勲（東京・67）
【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）
（2007.11.7 民団新聞）
http://www.mindan.org/...&skey=
96 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 01:02:01 ID:vKiEo7AO ●半月城先生 国際学会でご活躍！
慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催
慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。
嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。
この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。
学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。
島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、朴炳渉
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。
クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、
郭連友（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の
独島問題に接近し、韓国の権五曄（忠南大学校教授）さんは『三国史記』によれ
ば、東海で生まれた独島も于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に
含まれる理由になると説明する。
総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学校名誉教授、李承鎭
独島博物館長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学校教授、鄭甲龍霊山大学校
教授らが参加し、先立って発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかか
わって、近代秩序のなかの独島帰属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱
く討論する予定だ。
また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学校独島研究所が運営す
る「独島アーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独
島関連古地図と古文書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されてい
る。
一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際
的な視覚と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際
秩序を維持していくのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活
動が持続するように関心と協力を惜しまないと述べた。
Http://www.newswire.co...p;ca=&
ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=
&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=
97 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 01:02:20 ID:2kcebhNM 日本にも最近設立された環日本海学会ってのがあるくらいだから
98 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 01:02:46 ID:vKiEo7AO ●半月城先生のご活躍 独島問題の名著を刊行！
<新刊> 『竹島＝独島論争』
[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]
(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者
日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.
「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.
二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.
第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.
『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.
東京 新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/...0001602647
99 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 01:04:02 ID:vKiEo7AO ●半月城先生の業績は韓国政府も認定！
国外出張復命書
1.出張目的：竹島の日行事現況把握及び資料調査
2.復命者：柳美林（独島研究センター責任研究員）
3.出張日程及び出張先
日付 訪問先（機関） 主要内容
2月 20(火) ○ソウル出発 ○出発（ソウル→米子）
2月 21(水) ○島根県立図書館 ○資料調査
2月 22(木) ○島根県立図書館 ○ユン・ヒョックヒョン氏面談
○資料調査及びコピー
2月 23(金) ○島根地域民団事務室 ○民団顧問,広島総領事と業務協議
○島根県立図書館 ○資料調査
○島根県立博物館 ○竹島資料展示観覧
2月 24(土) ○島根県民会館 ○「竹島の日」行事参観
2月 25(日) ○ソウル到着 ○帰国(米子→ソウル)
5.評価
○日本島根県の「竹島の日」記念行事に参観、今後の対応論理模索
○島根県立図書館の資料を見たセンター諮問委員である●朴炳渉先生●と共同して調査、収集することで効率性が向上される
○島根地域韓国人ネットワークを構築することで、今後の新しい史料発掘で協力を期待することができる
http://www.kmi.re.kr/data/gongi/(20070220-0225)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8(%EC%8B%9C%EB%A7%88%EB%84%A4)-%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC.hwp
100 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 01:05:12 ID:vKiEo7AO 国外出張報告書
題目 ：「竹島の日行事現況把握及び資料調査」
1.出張目的
−島根県「竹島の日」式典行事参加及び県立図書館資料調査及び収集
（●朴炳渉氏●と共同調査）
2.出張者 −柳美林責任研究員（独島研究センター）
3.出張期間−2007年 2月 20日〜2月 25日(5泊 6日)
4.出張先−日本（島根）
5.出張内容
□島根県立図書館資料調査及び収集
○島根県立図書館には島根県にだけ所蔵されている郷土史料があるのでこれを調査する
−県立図書館所蔵独島関連史料は 190余件が検索される
−このなかに本センターの未所蔵資料を集中調査、収集する
−資料調査は本センター海外諮問委員である朴炳渉氏と共同調査する
−収集した資料は一次朴炳渉氏がデジタル化した後、またセンターへ郵送する方式を取る
ことにする
−コピーに必要となった経費は朴炳渉氏が支払い、センターでは資料収集費用で後日支払
うことにする
○収集リスト：島根県立図書館所蔵資料リスト添付
−ここでの大部分資料を確認、コピーする
−亀山、島根タイムズのように島根県立図書館にだけある資料を集中調査する
□島根地域民団本部と広島総領事など関連の人と業務協力協議
○朴熙澤島根県民団本部常任顧問、金・広島総領事、独島守護隊金点句代表などと会う
−民団事務室で●朴炳渉氏●とともに竹島の日行事関連情報及び動向に関する情報を持つ
−日本で竹島の日条例制定を主導したことは澄田知事の本意ではなく、ここには中央政府
の青木幹雄自民党議員会長が介入されたように見えると聞く
−島根県と慶尚北道との姉妹提携締結に朴熙澤常任顧問の役目がこの上なく大きかったし
これは島根県の宿願事業なので韓国との友好関係破棄がほしくはないとの説明を聞く
−朴熙澤常任顧問が澄田知事と山陰中央新報の対論にインタビューした記事を受けて詳し
い話を聞き取りする
□東亜日報記者と●朴炳渉氏●インタビュー
−東亜日報東京特派員千光岩さんが朴炳渉氏とインタビューして独島に関する研究傾向を
聞く
−記者に韓国海洋水産開発院独島研究センターの事業現況及び独島問題に関する研究現況
に対して説明してくれる
http://www.kmi.re.kr/data/gongi/(20070220-0225)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8(%EC%8B%9C%EB%A7%88%EB%84%A4)-%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC.hwp
101 : ハンガリータイソー : 2008/01/10(木) 01:05:49 ID:vKiEo7AO 国外出張報告書
題目 ：英文図書『韓日関係−懸案と争点』発刊のための 2次ワークショップ
−日本東大とシンポ共同開催
1.出張目的
−英文図書『韓日関係-懸案と争点』発刊のための 2次ワークショップ
：日本東大とシンポ共同開催
−国会図書館と神田地域古書店で独島関連資料の調査及び書籍購入
2.出張者
−柳美林責任研究員
−ゾウンフィ研究員
3.出張期間
−2007年 11月 14日〜11月 17日(3泊 4日)
4.出張先
−日本(東京)
5.出張内容
○非公開ワークショップ午後セッション
−司会：玄大松(東京大教授)
−報告：玄大松 (東京大教授),「韓日領土問題の争点とその起源」
●朴炳渉 (独島問題研究Net代表)●,「明治時代の資料を中心とした独島の帰属問題」
内藤正中 (島根大学名誉教授),「日本での安龍福」
姜徳相 (滋賀県立大学名誉教授),「韓日歴史摩擦の歴史的起源」
1.玄大松教授の司会で各研究者の研究報告の後、これに対する論評及び質問時間を持つ
2.午前セッションで論議された編集方向及び論文叙述方向を討議
3.午前と違い歴史問題を中心にする午後セッションでは各主題の論文内容が重複しないよ
うに内容構成を論議
4.歴史的史実を基礎にする部分は英米圏読者を念頭に置いて平易に口述することにする
□『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催
○『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催
−司会：玄大松(東京大教授)
−発表：内藤正中 (島根大学名誉教授),「竹島固有領土論に対する疑問」
−パネル：●朴炳渉 (独島問題研究Net代表)●,菅(東京大教授)
1.内藤正中教授の「竹島固有領土論に対する疑問」の主題発表後、これに対するパネルの
論評及び質問の時間を持つ
2.日本の歴史的史実を根拠とした主題発表に対して●朴炳渉先生●の日本官撰地図の上の竹島
表記に対する追加説明と菅教授の文化人類学的見地で見た領土論に対する問題提起が
あった
3.山陰中央新報と産経新聞の記者及び多くのマスコミ関係者が集まった席で下條正男,拓
殖大教授の主題反論及び質問があった
4.日本側史料ではない韓国側史料による独島領有権主張根拠を提示しなさいと、下條正男
教授の要請があり、これに対して●朴炳渉先生●が回答する
5.討論後山陰中央新報と産経新聞が内藤正中教授に主題発表に対してインタビューをする
http://www.kmi.re.kr/data/gongi/(20071114-1117)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8-%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC,%EC%A1%B0%EC%9D%80%ED%9D%AC.hwp
102 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 01:05:52 ID:aB9vlZLa すでにアジアの脳内パラダイスだから達成出来てるんじゃね
103 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 01:24:36 ID:dzHza+Nt 今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！
104 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 01:26:22 ID:ZVKlknSq >>103
「韓国に対する愛情はないのかーっ」
105 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 01:26:52 ID:ph+0CCsw まーたアジアの○○ですかぁ？
竹島に８００ｍのビルでも建てたら？
106 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 01:29:28 ID:bgk614Vv >>1
>環東海圏は人口約1億6000万人
最初から日本を組み込んでいるところが…orz
たまには自分の足で立ってみなよ。
107 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 01:30:06 ID:M0ckRMUe >>103
こんなのはどうかな
半月状先生の三日月問答だ
http//aho.chousennjinn
108 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 01:30:14 ID:b2U6dGY8 何で西海岸でやろうとしないんだ？
109 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 02:13:31 ID:jNz7qK95 >>108
海に油と現実があるから。
110 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 02:15:55 ID:wtCw3JPA >>103
名前も文字も奪われて苦しんだんだから島一つ奪われるくらいどうって
ことないだろっていういつもの朝鮮人方式で。
相手が異常に朝鮮に悔しくて名前と文字について突っ込んで来たら
男らしく負けを認めろ。たいがいの日本人はそこまで詳しくないから
安心しろ。
111 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 02:16:47 ID:wtCw3JPA >>110
自己レスすまん
○相手が異常に朝鮮に詳しくて
×相手が異常に朝鮮に悔しくて
112 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 02:21:03 ID:F2HGEOJP >>1
日本海と竹島を汚すな
113 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 02:37:46 ID:w1WtHzNR 日本の国土面積、領海、排他的経済水域を合わせるとインドの国土面積(約330万km2)よりはるかに大きい。
日本の領土面積は約38万km2。国土面積では世界で61番目の広さとなる。
この中に約1億2千万人の人が住んでいるため、人口密度が高く、日本は狭い国と言われる。
しかし、国境線が引かれた世界地図を見ると、実は、日本はとても広い国であることがわかる。
北はオホーツク海に浮かぶ択捉島から南は熱帯に属する沖ノ鳥島まで、3，020km。
東は太平洋上の孤島・南鳥島から西は台湾に隣接する与那国島まで3，143km。
亜寒帯から熱帯まで幅広い気候分布を持ち、同じ国内でありながら、南北間の冬の気温差は摂氏30度にもなる。
多くの島と長い海岸線は、日本に大変広い排他的経済水域（EEZ：Exclusive Economic Zone）をもたらしているのである。
排他的経済水域とは、国際条約により漁業管轄権や海底資源の調査・採掘権、海洋調査の管轄権など
経済に係る主権を持つことが認められた海域である。
日本の排他的経済水域は、約447万km2（領海を含む）あり、世界で六番目の広さになる。
この排他的経済水域の海底には、およそ10兆円に上る海底資源が眠っているとされ、
海底のメタンハイドレートに含まれるメタンガスの量は、国内のガス消費量の100年分をカバーできると言われている。
そのほか、ニッケル、コバルト、マンガンなどレアメタルと言われる鉱物が豊富に存在しているようだ。
日本は、将来を支える豊かな海の恵みにつつまれているのである。
世界の排他的経済水域
順位 国名 面積
1 米国 762万km2
2 オーストラリア 701万km2
3 インドネシア 541万km2
4 ニュージーランド 483万km2
5 カナダ 470万km2
6 日本 447万km2 ←←←←←←←←←←←←ﾁｮﾝ憤死
(参考)
旧ソ連 449万km2
イギリス 94万Km2
中国 96万Km2
韓国 45万Km2←←←←←←←←←←←←←←←←圏外
（72年米国国務省資料）
http://www.nippon-foun...67521.html
(参考)
韓国
国土面積 約９．９万Km2
排他的経済水域(領海含む) 約45万Km2
人口 約5000万人
人口密度１平方ｋｍあたり ４９３人
日本
国土面積 約38万km2
排他的経済水域（領海含む） 約447万km2
人口密度１平方ｋｍあたり ３４３人
114 : <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん : 2008/01/10(木) 02:46:38 ID:NjrIDDJb >>１
＞外交使節団
精子ＶＡＮＫニカ？
【韓国】 金寛容慶尚北道知事「海にお金と未来がある。東海岸を‘アジアのパラダイス’に」[01/09] * c
![[PukiWiki]](image/pot-right.gif "[PukiWiki]")
ポット右翼は今日もラーメンをすする 
