1 : ネットナンパ師φ ★ : 2009/03/12(木) 10:13:08 ID:???0
発言者の名を出さない約束のうえでの発言でも記者は直ちにメモを残す。ところが、漆間氏
は「質問の記憶もない」「ないという記憶になった」と不可解な説明までしている。各社の記
者がそろって捏造（ねつぞう）したとでもいうのだろうか。（毎日新聞）http://mainichi.jp/sel...1000c.html

軽率な話である。取材現場にいた多くの記者が「自民党に捜査が及ぶことはないだろうと
いう見通しを述べた」と聞いているのに、それを否定する漆間氏。それをかばうために、発
言の場にいたわけでもないのに「誤報」と決めつける首相。
この言葉の軽さ、無責任さはどうだろう。信なくば立たず。要職にありながら、自分の発言
にさえ責任が持てないような人には、さっさと退場してもらうしかない。（紀伊民報）http://www.agara.co.jp...yid=163965

記者団のほぼ全員が記憶している内容まで否定するのでは、開き直りと言われても仕方
ないだろう。（愛媛新聞）http://www.ehime-np.co...19360.html

ジャーナリズムは、取材形態がどうあれ、取材源との約束事を守る信頼関係の上に成立
している。その信義が崩れた時、ジャーナリズムは堕落する。

漆間氏は匿名を前提に「背景説明」を行ったのだが、朝日新聞は７日付の朝刊１面で
「『自民側は立件できない』発言の高官　民主、漆間氏とみて追及」との見出しで「６日
夜、…この高官に身分を公表するよう求めたが拒まれた」と報じた。

これは２つの点で記者懇ルール違反の疑義がある。１つは、記者懇で朝日の記者は
懇談後、漆間氏に対し氏名の公表を要求していないのに、翌６日、政界が事態を重大
視し始めるや一転、高官に名前公表を迫った点だ。第２に、朝日は「民主党の見方」に
転嫁する格好で漆間氏の実名を一方的に明かしてしまった点だ。双方が合意した時に
のみ取材源の公表は認められるべきではないか。（産経新聞）http://sankei.jp.msn.c...006-n2.htm

2 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:14:17 ID:yeVW4IKA0
2

3 : ネットナンパ師φ ★ : 2009/03/12(木) 10:15:37 ID:???0
＞記者団のほぼ全員が記憶している内容まで否定するのでは、開き直り

記者の「記憶」なんて誰も信用してないと思うんですけど・・・
単に記者同士集まって内容すり合わせてるだけですし
相手が弱いと思ったら、平気で捏造して記事で叩く人たちも多数目撃致しました

4 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:15:59 ID:i0kT0thR0
いつも捏造変態毎日新聞

5 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:17:23 ID:p1aU0c/U0
人それをアサヒると呼ぶ

6 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:17:28 ID:Ijl0tQ9l0

漏れ的にﾌﾞﾝﾔさんはこの件に突っ込むのはｱﾚだろ
誰もﾈﾀ提供してくれなくなるぞｗｗ


7 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:18:18 ID:8l01h1THO
スポーツ新聞ごときが何偉そうなこと言ってんだよｗ

8 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:18:27 ID:PdYCvLl+0
>>1
委員会後の会見の話か
委員会での答弁が完璧すぎて突っ込む場所に困ってこれか
ひどいな

9 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:18:40 ID:wfT+tidV0
これでオフレコでも話して貰えなくなったら、国民の知る機会が失われると思うんですがね(・∀・)

10 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:18:43 ID:lfkJiQgj0
大事なことは各社の論説委員が批判対象が真逆であっても同じような批判が出来るのかという事

例えば某民主党大幹部のオフレコ発言が大問題になった場合でも同様の主張をするのかどうか

その辺がマスコミとマスゴミの差になるだろう


11 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:18:50 ID:BfpKSuuw0
まあ、記者の質問に答えなきゃいいだけでしょ
大本営発表だけを記事にしてればいい

12 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:19:50 ID:uoeKZJNl0
なんで皆、官僚の擁護するわけ？

理解に苦しむ。

13 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:20:12 ID:0ooGdL/YO
記者クラブ廃止になだれ込むかもな。

もっとマスコミ批判して、記者クラブ廃止まで持ってって欲しいな。ﾌﾌﾌ

14 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:20:50 ID:PdYCvLl+0
>>12
マスコミより責任感あるから

15 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:21:02 ID:s0wE0+vpO
朝日と毎日はどこまで日本をコケにするのか。。少なくとも会社の理念に囚われすぎて色んな考え方ができなくなってるね。

おそらくその理念をﾁｮﾝが圧力と金で買いやがった。


16 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:21:26 ID:7rdwK61r0
>１

すべての情報源を公開すればいいんじゃね？

17 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:21:30 ID:ZSoUIR460
>>12

官僚を擁護するっていうよりも、
マスゴミのやり口に反論すると、対象を擁護しているように見えるだけでしょ。

18 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:21:35 ID:nKU1xtSm0
産経ってこれでも変態より部数低いんだってな

お前等、産経取ろうぜ運動でも起こしたらどうなんだ

19 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:21:47 ID:Lc08v3860
これ、個人特定しない方がネタとしては使えたと思うんだけどな、
本人晒した挙句「言ってない」とか言われた日にゃどうにもならなくなるだろ。
そもそも記者も信用ねぇんだし。

20 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:21:48 ID:loE6v1ccO
結局、自民党には捜査は及ばないと言ったのは本当なんだね


21 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:22:30 ID:phwmWNnt0
>>12
それとこれとは別ってやつだな。
官僚は官僚、マスコミはマスコミ。

22 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:22:51 ID:k5fg0/xs0
紳士協定つーか情報源の秘匿って大原則があるだろうに
オフレコ破りは不味いだろ

23 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:23:35 ID:suqBd48a0
自民党側は立件できないと思う
http://www.asahi.com/p...50292.html
　↓
自民に及ぶことは絶対ない(ｷﾘｯ
http://www.nikkei.co.j...32009.html

どちらの記憶が正しいんですか？

24 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:24:00 ID:PdYCvLl+0
>>20
さぁ、意味が違うんじゃない？

25 : 名無しさん＠九周年 : 2009/03/12(木) 10:24:04 ID:cmC33A+k0
いつも捏造してるじゃん

【漆間発言】｢朝日はオフレコ破り｡メディアの信義崩壊｣と産経⇔｢漆間氏は無責任発言｣｢記者の捏造とでもいうのか？｣と毎日新聞･紀伊民報 * c
トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS