1 : 環境破壊ちゃんφ ★ : 2008/04/25(金) 06:34:42 ID:???0
・ブログを書いたのは、青学大国際政治経済学部の瀬尾佳美准教授（環境経済学など）。
　IT企業のSE、防災関係の研究員などを経て、同大で教えている。
　瀬尾准教授は、ブログで、22日に被告の元少年を死刑とする差し戻し控訴審判決が出た
　光市事件について、長文で思いをつづった。もともと07年9月に書いた日記「光市母子殺害
　事件と死刑廃止論」に、判決を受けて追記したものらしい。

　その追記「元少年に死刑判決」で、瀬尾准教授は、日本の刑事裁判が被害者遺族の報復の
　手段になったという意味で、歴史的な判決になったと主張。この事件をきっかけに、「国は
　復讐代行業になった感じ」と述べた。
　そのうえで、マスコミが前代未聞の騒ぎをしたことが量刑の背景にあるとし、次のように書き込んだ。

　「差し戻した最高裁の判事の妻は、おそらく専業主婦で、TVばっかり見ていたため洗脳され、
　夫の仕事にも影響したのだろう（判事の判断は、思いのほか被告の外見とか、外野のヤジとかに
　かなり影響される、という実証研究がある）」

　そして、最後に、死刑判決が出たことに対してこう述べた。
　「いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
　自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい」

　「青学の美人准教授」と話題にして祭り状態の2ちゃんねるでは、追記前の日記についても、疑問視
　するスレッドがいくつも立っている。
　その日記で、瀬尾准教授は、選挙権もない少年への死刑には原則反対だとして、死刑にする
　場合には、4人射殺の少年事件（1968年）をきっかけにした永山基準をラインにしてほしいとした。
　そして、「赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまう」として、光市事件で殺された母子のうち
　幼児を1人と数えず、「永山事件の死者は4人。対してこの事件は1.5人だ」と書き込んだ。これに対し
　「（幼児も）命には代わりが無い」などと批判が相次いでいるのだ。
　ただ、日記では、幼児が傷害致死、殺人どちらで死んだか分からないとして、「ここでは1.5と
　しておく」と釈明してはいる。（>>2-10につづく）
　http://headlines.yahoo...4-jct-soci

【ネット】 「(光市事件で殺されたのは)1．５人」「元少年が殺されれば、遺族は幸せ」「拉致被害者家族、不幸面してる」…青学准教授★８ * c
トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS