372 : 名無しさん＠八周年 : 2008/04/28(月) 02:51:15 ID:HrdeR9/T0
ところで、

書き方は悪かったと反省しておりますが、私は幼児を0.5と数えたわけではありません。むしろ幼児のほうが平均余命は長いので大きく数える流儀があるくらいです。

もともとの記事を注意深く読んでいただければわかりますが、乳児については、殺人ではなく傷害致死の可能性を指摘したかったということです。説明が気のカッコの部分をはずした記事が出回っていますが、私の意図とは違います。

もとの記事にアクセス制限（リンク規制）がかかっておりますので、当該部分をここにコピーしておきます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので「傷害致死」の可能性は捨てきれないと思っている。ひとつが傷害致死の場合「殺人」の数は1。殺意があったなら2。どちらと信じる理由もないのでここでは1.5としておく
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


http://blog.goo.ne.jp/...26a449c8d4
べつのブログで言い訳。くびにしろ！

【ネット】 「光市事件の死者は１．５人」の瀬尾佳美・青学准教授、「わたくしの発言によって傷ついた方たちにお詫び」と謝罪文掲載 * c
トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS