http://www.qyen.info/archives/2007/07/21.html Just another WordPress site Thu, 20 Jan 2011 19:13:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 http://www.qyen.info/archives/2007/07/21.html#comment-1134 和尚 ◆ALn46ydDMs Thu, 02 Aug 2007 00:18:00 +0000 http://v-182-163-78-5.ub-freebit.net/?p=888#comment-1134 2007年08月01日 00:31の匿名さん＞ ＞この問題についての与党の言論はまるで他人事のようにしか聞こえなかった。 首相の説明が伝わっていなかったんじゃないかとは思います。その手法が拙かったのは確かですが。 本文でも「年金問題は個人的に単なる事務処理の問題であり、指導する立場であった歴代内閣の責任を認めつつも、多くの部分がその直接の任務を負って来たはずの社保庁および社保庁職員に起因する問題であると今も思っている。」と書いているように、責任は両者にありながら非難が過度に偏っていたんではないかと。 ＞前任があんなことになったにもかかわらず同じ問題でぼろを出す。 ぼろですかね。 少なくとも事務所費に関しては「法的には白なものでもマスコミが騒げばグレー」と言う事なんじゃないですか。 その後の対応が拙かったのは確かですが。 2007年08月01日 00:31の匿名さん＞
＞この問題についての与党の言論はまるで他人事のようにしか聞こえなかった。
首相の説明が伝わっていなかったんじゃないかとは思います。その手法が拙かったのは確かですが。
本文でも「年金問題は個人的に単なる事務処理の問題であり、指導する立場であった歴代内閣の責任を認めつつも、多くの部分がその直接の任務を負って来たはずの社保庁および社保庁職員に起因する問題であると今も思っている。」と書いているように、責任は両者にありながら非難が過度に偏っていたんではないかと。
＞前任があんなことになったにもかかわらず同じ問題でぼろを出す。
ぼろですかね。
少なくとも事務所費に関しては「法的には白なものでもマスコミが騒げばグレー」と言う事なんじゃないですか。
その後の対応が拙かったのは確かですが。

]]> http://www.qyen.info/archives/2007/07/21.html#comment-1133 匿名 Tue, 31 Jul 2007 15:31:50 +0000 http://v-182-163-78-5.ub-freebit.net/?p=888#comment-1133 メディアについては概ね同意。 社保庁の責任問題は疑問。 歴代長官の任命は誰が行ってきたのか？ そして組織の責任は誰がとるのか？ この問題についての与党の言論はまるで他人事のようにしか聞こえなかった。 赤城は馬鹿だ。 前任があんなことになったにもかかわらず同じ問題でぼろを出す。 そんな馬鹿を選んだ安倍も馬鹿だ。 つまり、罪の有る無しではない。 国家のトップとしてこんな馬鹿を据えておけない、という国民の判断が下されたという事。 勿論、それはそれとして小沢は真っ黒なわけだが。 メディアについては概ね同意。
社保庁の責任問題は疑問。
歴代長官の任命は誰が行ってきたのか？
そして組織の責任は誰がとるのか？
この問題についての与党の言論はまるで他人事のようにしか聞こえなかった。
赤城は馬鹿だ。
前任があんなことになったにもかかわらず同じ問題でぼろを出す。
そんな馬鹿を選んだ安倍も馬鹿だ。
つまり、罪の有る無しではない。
国家のトップとしてこんな馬鹿を据えておけない、という国民の判断が下されたという事。
勿論、それはそれとして小沢は真っ黒なわけだが。

]]>