http://www.qyen.info/archives/2005/10/p2p.html Just another WordPress site Thu, 20 Jan 2011 19:13:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 http://www.qyen.info/archives/2005/10/p2p.html#comment-799 和尚 ◆Qyen.GDw4U Tue, 25 Oct 2005 05:10:46 +0000 http://v-182-163-78-5.ub-freebit.net/?p=463#comment-799 >P２P＝ファイル共有って用語的図式が、頭の不自由ないわゆるSEな方に多いのかな。技術の正しい認識ができないってことか？ SEっつーか一般認識のレベルでそうなっちゃってるので提案の爼上に挙げにくいんじゃねーっすかね。 そのへんの現場知らんのでアレなんですが。 >最近、この手の技術の追求を怠っているから、流れが読めん。勉強会開いてくれ。 P2Pのテクニカルな話って東京で二人でやってたアレの時からあんまり変わってねーっすよ。 再確認の意味ならWinnyの技術で十分かと。 WinnyネットワークでPDF流れてるみたいだし。 <a href="http://nmag.jp/modules/wordpress/index.php?p=30" rel="nofollow"><a href="http://nmag.jp/modules/wordpress/index.php?p=30" rel="nofollow"><a href="http://nmag.jp/modules/wordpress/index.php?p=30" rel="nofollow">http://nmag.jp/modules/wordpress/index.php?p=30</a></a></a> >P２P＝ファイル共有って用語的図式が、頭の不自由ないわゆるSEな方に多いのかな。技術の正しい認識ができないってことか？
SEっつーか一般認識のレベルでそうなっちゃってるので提案の爼上に挙げにくいんじゃねーっすかね。
そのへんの現場知らんのでアレなんですが。
>最近、この手の技術の追求を怠っているから、流れが読めん。勉強会開いてくれ。
P2Pのテクニカルな話って東京で二人でやってたアレの時からあんまり変わってねーっすよ。
再確認の意味ならWinnyの技術で十分かと。
WinnyネットワークでPDF流れてるみたいだし。
http://nmag.jp/modules/wordpress/index.php?p=30

]]> http://www.qyen.info/archives/2005/10/p2p.html#comment-798 SHEEP Tue, 25 Oct 2005 04:25:25 +0000 http://v-182-163-78-5.ub-freebit.net/?p=463#comment-798 P２P＝ファイル共有って用語的図式が、頭の不自由ないわゆるSEな方に多いのかな。技術の正しい認識ができないってことか？ 最近、この手の技術の追求を怠っているから、流れが読めん。勉強会開いてくれ。 P２P＝ファイル共有って用語的図式が、頭の不自由ないわゆるSEな方に多いのかな。技術の正しい認識ができないってことか？
最近、この手の技術の追求を怠っているから、流れが読めん。勉強会開いてくれ。

]]> http://www.qyen.info/archives/2005/10/p2p.html#comment-797 和尚 ◆Qyen.GDw4U Tue, 25 Oct 2005 03:34:33 +0000 http://v-182-163-78-5.ub-freebit.net/?p=463#comment-797 >まだ世間でのP２Pの印象って、その程度なの？ ファーストインプレッションを覆すのには時間がかかるのですよ。 >有効な技術ほど悪用？させやすいんだけどね。 逆説的に言えば悪用すらされない技術はロクなもんじゃないっつーことかと。 悪用する場合コロンブスの卵的ブレイクスルーか、防衛が追い付いてこない先進的テクノロジであるかのどちらかが含まれていないと悪用にならんわけで。 >有効的なビジネスに利用する方法論をもっていないんだね！ 今のとこの評価としてはそうなるんかなぁ。 >まだ世間でのP２Pの印象って、その程度なの？
ファーストインプレッションを覆すのには時間がかかるのですよ。
>有効な技術ほど悪用？させやすいんだけどね。
逆説的に言えば悪用すらされない技術はロクなもんじゃないっつーことかと。
悪用する場合コロンブスの卵的ブレイクスルーか、防衛が追い付いてこない先進的テクノロジであるかのどちらかが含まれていないと悪用にならんわけで。
>有効的なビジネスに利用する方法論をもっていないんだね！
今のとこの評価としてはそうなるんかなぁ。

]]> http://www.qyen.info/archives/2005/10/p2p.html#comment-796 SHEEP Tue, 25 Oct 2005 01:29:27 +0000 http://v-182-163-78-5.ub-freebit.net/?p=463#comment-796 興味深いね！率先してP２Pを支える技術を使っていきたいと考えるけど、まだ世間でのP２Pの印象って、その程度なの？有効な技術ほど悪用？させやすいんだけどね。今の人類では、まだ、有効的なビジネスに利用する方法論をもっていないんだね！ 興味深いね！率先してP２Pを支える技術を使っていきたいと考えるけど、まだ世間でのP２Pの印象って、その程度なの？有効な技術ほど悪用？させやすいんだけどね。今の人類では、まだ、有効的なビジネスに利用する方法論をもっていないんだね！

]]>